Jeg tror slike debatter har veldig mye å si for valgresultatet. I tillegg til det man leser i aviser, ser på nyheter osv. Det er de færreste av oss som setter oss ned med velgprogrammet til samtlige partier, og gjennomgår det med forstøllelsesglass. Jeg tror mange av de som stemmer, har bestemt seg på bakgrunn av det vi ser i media, blant annet slike debatter.

Jeg er helt enig i at det kan bli kjedelig å høre på Jens til tider. Det er mange av de samme frasene, og temaene og innholdet blir ofte mye av det samme i slike debatter. Men det er jo den politikken de har stått og fremdeles står for. Da blir det selvfølgelig litt gjentakelse. Jeg skjønner veldig godt at de ikke kan bruke masse tid på å finne nye og hippe måter og fremstille sine politiske standpunkt på.

Det viktigste i en slik debatt, er å få frem forskjellene på politikken til de ulike partiene. Jeg mener det kom frem på en fin måte, uten krangling. Politikere er uenige i mye, men jeg synes stort sett de er flinke debattanter. De forsvarer sine meninger og standpunkt, og jeg mener de gjør det uten å krangle. En debatt skal være en diskusjon, gjerne høylytt, engasjerende og med mye adrenalin. Det er ikke det samme som krangling.

Mulig en slik debatt ikke viser hvem som hadde styrt landet på en best mulig måte. Det mener jeg i bunn og grunn er politikken de står for som avgjør. Og den får de frem på en fin måte, mener jeg, i slike debatter. Jeg synes det er kjempeinteressant med debatter og valgkampsendinger, så jeg gleder meg til å følge med, selv om jeg ikke tror at min stemme går til andre partier enn det jeg pleier å stemme på.

Godt valg!

Absolutt alle andre saker er uvesentlig. Hvis vi skal importere en middels norsk by med fattige, kriminelle analfabeter hvert år, hva hjelper det da å snakke om at vi skal løse «fattigdomsproblemet» i Norge?

Det er jo direkte ulogisk. Man løser ikke problemet med å pøse på med problemer. Herregud. Og snart er gratis lunsjen vår over. Hva da?